Éradiquer la pauvreté au-delà de la croissance, une feuille de route des alternatives possibles

Cette tribune, rédigée par Olivier De Schutter, François Denuit et Praachi Khera, co-directeurs du NEEP, rappelle que la pauvreté n’est pas une fatalité mais un choix politique résultant de la fiscalité, des services publics, de l’accès aux droits ou à la santé. En ce sens, les auteurs de ces travaux dénoncent l’idée selon laquelle la simple croissance économique suffirait à faire disparaître la pauvreté. Malgré l’augmentation des richesses produites, les inégalités persistent et les crises écologiques frappent d’abord les plus vulnérables.

Ce rapport appelle donc à dépasser l’approche classique “croître, taxer et redistribuer” et défend une économie fondée sur les droits humains, le collectif et le respect des limites planétaires. Cela suppose notamment de garantir une protection sociale universelle, des services publics de qualité, des salaires dignes, des emplois décents, une démocratie renforcée et une transformation des règles internationales en matière de commerce, de climat et de fiscalité. 

De ce constat découle une feuille de route, basée sur six piliers, chacun accompagné de recommandations :

1. Transformation des systèmes économiques
   
   
2. Travail, soin et démocratie
   
   
3. Services de base universels et protection sociale
   
   
4. Justice écologique
   
   
5. Transformation de l’ordre économique international
   
   
6. Planification et gouvernance démocratique

L’obsolescence programmée et la durabilité des produits, des leviers d’éradication de la pauvreté

Nos modèles de production entretiennent les profits des entreprises en limitant la durabilité et la réparabilité des produits afin de privilégier le renouvellement, qui a bien souvent un impact économique plus important sur les consommateurs à faibles revenus. De plus, l’augmentation massive des déchets électroniques témoigne de cette problématique, près de 62 millions de tonnes de déchets d’équipements électriques et électroniques (DEEE) ont été générées en 2022, avec des conséquences sanitaires irréversibles selon l’OMS. 

Face à ce constat, le NEEP appelle les gouvernements à lutter juridiquement contre l’obsolescence programmée, qu’elle soit technique, logicielle ou marketing et à œuvrer pour un droit à la réparation. En s’appuyant notamment sur les travaux de HOP, le rapport soutient les propositions de l’association pour la disponibilité de pièces détachées abordables, l’accès des réparateurs indépendants aux produits et aux informations nécessaires, ainsi que des durées minimales de support logiciel. Au delà de ce cadre juridique contraignant qui est nécessaire, le rapport invite à privilégier l’économie circulaire et dépasser les approches limitées au recyclage, en agissant sur la baisse de la demande en biens très intensifs en ressources, la conception de produits plus durables, le soutien aux activités circulaires et l’orientation des investissements vers des modèles économiques sobres.

L’article La durabilité des produits comme levier pour lutter contre la pauvreté est apparu en premier sur HOP.

Et ici, on ne parle pas que de téléphones.

Jusqu'à 12 millions d’appareils

au total sont potentiellement concernés par la fin des réseaux 2G-3G[1].

Près de 10 millions

d’objets connectés, en plus de 2,4 millions de téléphones en seraient encore dépendants en France.

 
Parmi eux : ascenseurs, dispositifs d’alarmes, automobiles, mais aussi dispositifs d’appel d’urgence en cas d’accident de voiture, et téléassistance pour personnes âgées (bracelets anti-chute).

Un coût considérable, sans aucune compensation financière prévue

Cet arrêt suppose des coûts conséquents, allant par exemple du rachat d’un smartphone à une intervention logistique pouvant prendre une journée et coûter 1 800€ pour un ascenseur.

1,36 milliards d’euros

a minima de surcoût lié à cette fin de réseaux[2]

Ces coûts ne sont pas pris en charge, ni par les opérateurs privés à l’origine de cette décision, ni par l’État. Qui devra les assumer ?

Les consommateur·ices feront face aux coûts de renouvellement ou à l’adaptation de leurs équipements fonctionnels : smartphone, boîtier d’ascenseur via la copropriété, etc. En France, plus d’un tiers des ascenseurs étaient encore dépendants de la 2G en 2024 selon la Fédération des ascenseurs, pouvant concerner plus de 12 millions de Français·es. Pour rappel, un ascenseur ne peut pas légalement être mis en marche sans système de téléalarme fonctionnel.

Les collectivités territoriales, subissant pourtant de régulières coupes budgétaires, devront remplacer de nombreux équipements d’éclairage public, parfois très récents (entre 6 000 et 10 000 points lumineux par département).

Entre 400 et 500 millions d’euros

devront probablement être déboursés pour l’adaptation des réseaux d’eau et d’assainissement.

Alors que les équipements à remplacer ou adapter peuvent avoir une durée de vie d’entre 15 et 30 ans, et ont fait l’objet d’investissements de long terme. Ces arrêts mettent en danger la continuité des services, avec des risques de pollution, de pénuries d’eau potable, et de défaillances de la défense incendie.

Les entreprises, chargées d’assurer la continuité de leurs services, devront probablement prendre en charge une partie des coûts. L’étude PwC de 2024 estime à 685 millions d’euros le surcoût partagé entre acteurs privés, publics, et particuliers, pour les secteurs des alarmes, de la télésurveillance, de la téléassistance, des ascenseurs, des équipements médicaux et des systèmes d’appel d’urgence.

Par ailleurs, les nécessaires changements de forfaits vers la 4G-5G font craindre à la Commission Supérieure du Numérique et des Postes (CNSP) un effet d’aubaine. La commission alerte en effet quant au risque de surcoûts supplémentaires pour des usager·es à qui les opérateurs de télécommunications pourraient « imposer aux usagers des offres disproportionnées à leurs besoins et à leurs usages et donc trop onéreuses ».

Le « risque de surmortalité de personnes vulnérables »

Selon une étude du PwC, l’arrêt de ces réseaux pourrait supposer un « risque de surmortalité de personnes vulnérables » : 300 000 appareils de téléassistance (bracelets anti-chutes pour personnes âgées) pourraient subir des interruptions de service. Par ailleurs, si les acteurs du secteur médical ont pu anticiper l’arrêt, cela a supposé des coûts financiers considérables, étant donné qu’un million de dispositifs médicaux étaient encore concernés début 2025 (par exemple, des équipements pour traiter l’apnée du sommeil ou des prothèses cardiaques).
 

Les risques concernent aussi les automobiles, dont l’équipement obligatoire d’appel d’urgence appelé eCall est dépendant du réseau 2G. Cela concernerait plus de 36 millions de véhicules dans l’Union européenne.

L’obligation de passer à la nouvelle génération d’eCall compatible avec la 4G ne concerne que les voitures neuves produites à partir de janvier 2026.

Par ailleurs, l’arrêt des réseaux de 2G et 3G fait craindre des coupures d’appel d’urgence, y compris pour certains téléphones fonctionnant avec la 4G.

L’arrêt de la 2G et de la 3G implique également de rendre totalement obsolètes l’ensemble des téléphones portables non compatibles avec la 4G. Loin d’être marginale, l’utilisation de ce type de mobiles est encore courante chez certains publics particulièrement vulnérables, qui s’en servent encore comme moyens de communication privilégiés. Rien qu’en 2025, l’association Emmaüs Connect a ainsi distribué plus de 20 000 terminaux de ce type (données fournies par Emmaus Connect). Autant de personnes sans abri, exilées et/ou victimes de violences qui n’auront demain plus la possibilité de passer des appels ou d’envoyer des SMS dans des situations d’urgence souvent vitales.

Des millions d’appareils fonctionnels victimes d’obsolescence prématurée

Ces millions d’appareils et de boîtiers incompatibles avec la 4G et la 5G pourront à la limite servir de cale-porte ou de presse-papier : lorsqu’il est possible, le passage à niveau implique généralement de lourdes modifications matérielles. Alors que la majeure partie de l’impact carbone du numérique est liée à la fabrication des équipements, un chiffre qui monte à 99 % pour les smartphones, cette obsolescence forcée implique un impact environnemental conséquent.

Le seul renouvellement des 2,4 millions de téléphones concernés supposerait l’émission de près de 200 000 tonnes de CO₂, soit l’équivalent de près de 22 000 tours de la terre en voiture thermique^[3].

Si certain·es annoncent une réduction de l’empreinte écologique des télécommunications avec la 5G, c’est sans compter sur l’obsolescence massive des terminaux incompatibles, et sur un effet rebond prévisible (et admis par Martin Bouygues lui-même). 

Nous observons d’ailleurs une accélération des cycles de réseaux de télécommunication. La 6G étant déjà annoncée pour 2030, la 4G et la 5G seront bientôt à leur tour considérées comme obsolètes, avec des impacts probablement encore plus conséquents, du fait de la migration des équipements 2G-3G, ainsi que de la multiplication des usages du numérique.

Responsabilisons l’État : obtenons des garde-fous !

Aujourd’hui, l’État n’impose que très peu de limites aux opérateurs privés, considérant que cela « ne [relève] par des prérogatives de la puissance publique ». Ce désengagement, qui est aussi celui de l’ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse), est inacceptable. 

Aucun garde-fou n’existe pour éviter que la situation actuelle ne se répète d’ici quelques années.

Cette situation doit faire précédent. L’ARCEP doit s’engager à cartographier les risques et à les restreindre. Nous exigeons un encadrement des arrêts de réseaux par l’État, afin d’en limiter les impacts économiques, sociaux et environnementaux. La puissance publique a le pouvoir d’effectuer cette régulation, au nom de l’intérêt général et de la sécurité des personnes. Elle est en effet propriétaire des fréquences louées par les opérateurs privés pour déployer leurs réseaux de télécommunication.

Mettons à l’agenda politique le sujet de leur encadrement dès maintenant dans le cadre des programmes électoraux.

[1] Les derniers chiffres de l’Arcep disponibles à ce jour (publiés le 30 mars 2026) prennent seulement en compte les carte SIM distribuées par les opérateurs français. Or, selon la Direction Générale des Entreprises, cela ne représente que 30% du total des cartes SIM utilisées par des professionnels en France (principalement dans les objets connectés). Ainsi, le chiffre de 2,82M de cartes SIM concernées dans les objets connectés doit être extrapolé. Nous obtenons donc une estimation de 11,8M d’appareils concernés en France.

[2] Ce chiffre est tiré des données disponibles à date : à minima 400-500 millions d’euros pour les systèmes d’eau et d’assainissement des collectivités (pouvant aller jusqu’à 4 milliards selon les estimations) ; 150 millions d’euros pour Enedis ; 685 millions d’euros pour les secteurs des alarmes, de la télésurveillance, de la téléassistance, des ascenseurs, des équipements médicaux et des systèmes d’appel d’urgence eCall.

[3] Le renouvellement de 2,4 M de téléphones équivaut à 190 920 T de CO2 (car fabrication + fin de vie d’un smartphone = 79,3 + 0,25 = 79,55 Kg de CO2 selon l’Ademe), soit près de 22 000 tours de la terre en voiture thermique (21 853, parce qu’un Km = 218g CO2, et circonférence de la terre = 40 075 km).

L’article Arrêt coûteux de la 2G-3G : obtenons des garde-fous ! est apparu en premier sur HOP.

Ici, on ne parle pas de mise à jour de sécurité, ni même de fonctionnalité ! Un seul effet : prolonger l’usage d’iMessage et de FaceTime grâce au renouvellement d’un certificat. Cette mise à jour ne sécurise donc pas l’usage de ces iPhones, dont la maintenance a été abandonnée depuis… 2019.

D’autant plus que la grande majorité d’entre eux a déjà été remplacée depuis longtemps, au vu de la fin des mises à jour en 2016. Rappelons que l’iPhone 17 est sorti en septembre 2025 sous l’iOS 26.0.

À lire aussi

Apple version 2024 : une multinationale réellement pro-réparation ?

Si on remet cette information dans son contexte, les derniers iPhones 5s, 6 et 6+ vendus en 2016 n’ont bénéficié que de 3 ans de réel support logiciel, jusqu’en 2019. Pour HOP, c’est largement insuffisant ! Pour des produits dont l’empreinte carbone est à 99 % liée à la fabrication.

La dernière campagne Non à la Taxe Windows porté par HOP s’attaquait à cette montagne qu’est le problème des mises à jour logicielles. Des ordinateurs n’ayant parfois que 5 ans ont été forcés au renouvellement. C’est pourquoi HOP demande un encadrement des mises à jour qui soient obligatoirement disponibles gratuitement pendant une durée minimale.

Deux plaintes HOP contre Apple

Apple a déjà fait l’objet de deux plaintes de HOP. La première a abouti à 25 millions d’euros d’amende suite à une enquête de la DGCCRF. La deuxième, pour sérialisation, entre autres, a fait l’objet d’une ouverture d’enquête par le procureur de Paris.

La déléguée générale de HOP répond à Apple

Dans un reportage paru le 31 janvier sur la chaîne BFM Tech, la déléguée générale de HOP répond à cette question : Apple face au défi climatique : vrai objectif ou bluff écologique ?

L’article Non, Apple n’a pas “sauvé” l’iPhone 5s est apparu en premier sur HOP.

En réunissant leurs forces, les JNR et la SERD illustrent la complémentarité de leurs objectifs.

Ce rapprochement a pris tout son sens cette année, puisque la SERD 2025, met à l’honneur la thématique des déchets d’équipements électriques et électroniques (D3E). Un enjeu partagé avec les JNR, où la réparation, le réemploi et la compréhension du cycle de vie des appareils sont au cœur des actions visant à limiter l’empreinte environnementale du numérique.

La SERD mobilise collectivités, associations, étudiant·es, établissements et citoyen·nes autour d’un même objectif : encourager des modes de consommation plus responsables et prolonger la durée de vie des équipements. Elle met à disposition de nombreuses ressources pédagogiques.

Vous pouvez retrouver des fiches dédiées aux D3E, comme « Que deviennent les déchets électriques et électroniques ? » publiée sur le site Mtaterre, afin d’aider chacun à mieux comprendre les enjeux et à passer à l’action.

Temps dédié pour lors de la Semaine Étudiante de la Réduction des Déchets

Cette dynamique se prolonge dans le monde étudiant avec la Semaine Étudiante de la Réduction des Déchets. Organisée par le Réseau Etudiant pour une Société Écologique et Solidaire et l’ADEME, elle se déroule du 22 au 30 novembre. Associations, étudiant·es, CROUS, établissements et collectivités sont invité·es à organiser des actions de sensibilisation autour de la réduction des déchets. L’accent est mis cette année sur le numérique responsable. Des ressources et des formations sont proposées par le RESES pour faciliter la mise en œuvre de projets et animations.

En réunissant leurs forces, les JNR et la SERD illustrent la complémentarité de leurs objectifs :

• faire de la réparation un levier essentiel de réduction des déchets,
• encourager l’économie circulaire
• diffuser largement les bonnes pratiques auprès de tous les publics.

Un grand merci à la SERD et à l’ADEME pour leur engagement aux côtés des JNR et de HOP. Ensemble, nous continuons à faire de la réparation un pilier indispensable de la transition écologique.

L’article La Semaine de la Réduction des Déchets : suite incontournable des Journées Nationales de la Réparation est apparu en premier sur HOP.